BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Melo kojos trumpos

Diplomatinis konfilktas tarp Britų salų ir Rusijos gilėja ir akivaizdu, kad ne dėl pirmosios valstybės kaltės. Tačiau svarbu šiek tiek atitolti nuo politinės arenos kovų ir prisiminti teisinę šio konflikto pusę.

Kaip žinia, konfilktą inicijavo Rusija, atsisakiusi išduoti “buvusį” FSB karininką p. Lugovojų įtariamą kito buvusio FSB karininko nužudymu (kodėl pirmu atveju kabutės, manau, aiškinti nereikia). Atsisakymo patenkinti ekstradicijos prašymą pagrindas - Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostata draudžianti išduoti piliečius užsienio šalims. Tačiau atsivertus Rusijos Konsituciją matyti, kad Rusijos valdžia nesilaiko savo pačių valstybės pagrindinio teisės akto.

Tokią išvadą daro Stokholmo universiteto profesorius Daniel Tarschys laiške spausdinamame šiandienos “Financial Times“. Šio mokslininko įžvalgą ir norėčiau pateikti:

The claim that the Russian constitution prevents the extradition of the former Russian agent Andrei Lugovoi is contestable.

“It
is true that one article in its bill of rights and freedoms contains
what seems to be a blanket guarantee against the extradition of Russian
citizens, but a subsequent article opens the door for extradition of
indicted persons on the basis of federal law or international treaty.

On
December 10 1999, the Russian Federation ratified three international
treaties on extradition (Council of Europe conventions ETS 024, 086 and
098).

The special reservations and declarations attached to these
ratifications do not seem to vindicate the refusal to extradite Mr
Lugovoi, but any objections to the UK request should at any rate be
based on these texts rather than on the Russian constitution.

Daniel Tarschys,

Professor in Political Science,

University of Stockholm,

Stockholm, Sweden

(Former Secretary-General of the Council of Europe)”

Rodyk draugams

Rašyti komentarą